Học liên thông ngành văn thư lưu trữ năm 2017

chuyển nhà thành hưng Tôi 26 tuổi, công việc ổn định. Nhiều khi muốn ra ngoài cho thoáng sau một ngày làm việc căng thẳng, mệt mỏi, đồng thời về nhà vẫn cố gắng chu toàn việc nhà như dọn dẹp, nấu cơm và phụ giúp mẹ dọn cửa hàng, vậy mà bố lại chỉ muốn tôi ở nhà. Cứ thấy tôi mở lời bảo ra ngoài đi đâu đó là khó chịu, cáu gắt, chửi bới và làm ầm lên. Mà tôi hoàn toàn tự lập mọi việc từ tài chính lẫn công việc. Tôi đã có bạn gái. Khi tôi bảo qua nhà bạn gái chơi thì bố nói đó là cầu cạnh, thậm chí còn bảo nếu tôi vẫn đi thì không còn bố con gì hết. Nhiều lúc trong đầu tôi cũng có rất nhiều suy nghĩ tiêu cực, nhưng cũng may tôi đều có thể đè nén xuống.

Tôi cứ đi làm về muộn, dù đã gọi trước là làm nốt việc chưa xong ở công ty thì về bố vẫn làm ầm lên. Tôi cũng đã nghĩ đến việc nói chuyện nghiêm túc với bố nhiều lần nhưng không theo ý ông là ông sẽ nổi nóng. Khi tôi nói, dù rất nhỏ nhẹ vẫn bị bố cho là cãi lại và quát mắng. Tuy nhiên, sau đó ông lại kể với người khác là bố nói nhỏ còn con nói to. Cứ khi nào không nói lại được, ông sẽ mắng là mày nuôi tao được ngày nào chưa mà đã cãi. Đôi lúc tôi thực sự rất bất lực, không biết phải làm thế nào để thoát khỏi tình trạng này. taxi tải thành hưng

chuyển nhà thành hưng Tôi 26 tuổi, công việc ổn định. Nhiều khi muốn ra ngoài cho thoáng sau một ngày làm việc căng thẳng, mệt mỏi, đồng thời về nhà vẫn cố gắng chu toàn việc nhà như dọn dẹp, nấu cơm và phụ giúp mẹ dọn cửa hàng, vậy mà bố lại chỉ muốn tôi ở nhà. Cứ thấy tôi mở lời bảo ra ngoài đi đâu đó là khó chịu, cáu gắt, chửi bới và làm ầm lên. Mà tôi hoàn toàn tự lập mọi việc từ tài chính lẫn công việc. Tôi đã có bạn gái. Khi tôi bảo qua nhà bạn gái chơi thì bố nói đó là cầu cạnh, thậm chí còn bảo nếu tôi vẫn đi thì không còn bố con gì hết. Nhiều lúc trong đầu tôi cũng có rất nhiều suy nghĩ tiêu cực, nhưng cũng may tôi đều có thể đè nén xuống.

Tôi cứ đi làm về muộn, dù đã gọi trước là làm nốt việc chưa xong ở công ty thì về bố vẫn làm ầm lên. Tôi cũng đã nghĩ đến việc nói chuyện nghiêm túc với bố nhiều lần nhưng không theo ý ông là ông sẽ nổi nóng. Khi tôi nói, dù rất nhỏ nhẹ vẫn bị bố cho là cãi lại và quát mắng. Tuy nhiên, sau đó ông lại kể với người khác là bố nói nhỏ còn con nói to. Cứ khi nào không nói lại được, ông sẽ mắng là mày nuôi tao được ngày nào chưa mà đã cãi. Đôi lúc tôi thực sự rất bất lực, không biết phải làm thế nào để thoát khỏi tình trạng này. taxi tải thành hưng

chuyển nhà thành hưng đó, Chủ tịch UBND tỉnh Long An đã ký kết luận Thanh tra tài chính tại Ban Quản lý dự án công trình giao thông (BQLDA) thuộc Sở Giao thông Vận tải (GTVT) trong giai đoạn 2007 – 2014 đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại đơn vị này, đặc biệt giai đoạn từ 2007 - 2009.

Kết luận thanh tra chỉ rõ, công tác quản lý thu chi tiền mặt tại đơn vị có nhiều sai phạm khi không thực hiện lập bảng kiểm kê quỹ tiền mặt định kỳ vào cuối tháng, cuối quý theo quy định; không theo dõi thanh toán tạm ứng dẫn đến các trường hợp cuối năm có số dư chưa thanh toán còn rất lớn qua nhiều năm…

Đặc biệt là việc BQLDA đã chi tạm ứng, thanh toán cho 4 công trình thoát lũ nhưng đến thời điểm cắt hợp đồng các nhà thầu trên còn nợ số tiền lên đến hơn 8,3 tỷ đồng. Trong đó 6,8 tỷ đồng được xác định là không thể thu hồi, gây thất thoát tài sản Nhà nước vì các nhà thầu thi công không còn hoạt động hoặc còn hoạt động nhưng ban giám đốc đã thay đổi.

Kết luận Thanh tra cũng phát hiện nhiều trường hợp chứng từ kế toán bị tẩy xóa, sửa chữa ngày tháng, nội dung, số liệu trên chứng từ kế toán, không có đầy đủ chữ ký theo quy định, không lưu trữ chứng từ phát sinh…

Chủ tịch UBND tỉnh Long An kiến nghị Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy xử lý hành vi sai phạm của Giám đốc, Phó Giám đốc Sở GTVT thời kỳ 2007 - 2012.
​

Kết luận Thanh tra do Chủ tịch UBND tỉnh Long An ký xác định, sai phạm nêu trên thuộc về trách nhiệm của các cá nhân công tác tại Sở GTVT, BQLDA qua các thời kỳ. Chủ tịch UBND tỉnh kiến nghị Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy xử lý hành vi sai phạm của ông Lưu Đình Khẩn, nguyên Giám đốc Sở GTVT (giai đoạn 2007 - 2013); ông Phạm Văn Cảnh, nguyên Phó Giám đốc Sở GTVT, quyền Giám đốc Sở (giai đoạn 2012 - 2013), nguyên Giám đốc BQLDA (giai đoạn 2009 - 2012) theo thẩm quyền.

Chủ tịch UBND tỉnh cũng chỉ đạo Sở GTVT kiểm điểm xử lý trách nhiệm đối với Giám đốc BQLDA có sai phạm qua các thời kỳ; có hình thức xử lý trách nhiệm theo quy định của pháp luật đối với từng cá nhân ở bộ phận kế toán, thủ quỹ trong thời kỳ thanh tra phát hiện vi phạm nghiêm trọng.

Đồng thời, chỉ đạo Thanh tra tỉnh lập các thủ tục theo quy định chuyển cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An tiếp tục làm rõ việc theo dõi, sử dụng nguồn thu để ngoài sổ sách kế toán của đơn vị có dấu hiệu lập quỹ trái phép, tồn quỹ tại thời điểm tháng 3/2009 với số tiền hơn 572 triệu đồng; việc tạm ứng thanh toán cho các công ty, đơn vị đã cắt hợp đồng thi công còn nợ phải trả cho BQLDA có dấu hiệu thiếu tinh thần trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng với số tiền hơn hơn 6 tỷ đồng.

Đại tá Phạm Hữu Châu, Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An cho biết không có dấu hiệu phạm tội trong vụ thất thoát gần 7 tỷ đồng tại Ban Quản lý dự án công trình giao thông thuộc Sở GTVT Long An.
​

Chiều 16/4, trả lời Báo Dân trí về việc có dấu hiệu phạm tội hình sự từ vụ việc lập quỹ ngoài trái phép hay không? Đại tá Phạm Hữu Châu, Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An cho biết: “Từ chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra xác định nguồn tiền từ Công đoàn cơ sở Ban quản lý dự án sử dụng thành lập quỹ ngoài. Số tiền trên có nguồn gốc đóng góp từ Công đoàn, doanh nghiệp, cá nhân, không sử dụng tiền công quỹ Nhà nước. Do đó, việc thành lập quỹ nêu trên không có dấu hiệu tội phạm”.

Đối với số tiền thất thoát hơn 6 tỷ đồng, Đại tá Phạm Hữu Châu thông tin: “Việc tạm ứng cho các đơn vị còn nợ tại 4 công trình, cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tài chính tại 4 công trình nêu trên. Ngày 8/1/2019, Sở Tài chính có kết luận về việc thanh toán tiền thi công 4 công trình là phù hợp với quy định. Việc thanh toán các công trình nêu trên có đầy đủ các thủ tục theo quy định của Bộ Tài chính nên không có dấu hiệu phạm tội”.

“Qua kết quả xác minh, thông tin khởi tố vụ việc là không đúng”, Đại tá Châu khẳng định.

Liên quan đến vụ việc này, Sở GTVT đã xử lý lãnh đạo, cán bộ để xảy ra sai phạm. Tuy nhiên, hình thức chỉ dừng lại ở mức “cảnh cáo, khiển trách, rút kinh nghiệm”.

chuyển nhà thành hưng - taxi tải thành hưng Tôi và chồng đều 35 tuổi, hai con đủ nếp đủ tẻ, có nhà và xe, cũng có chút vị trí trong xã hội. Gia đình hạnh phúc, vợ chồng luôn trao đổi mọi việc trong gia đình, không có khúc mắc gì quá lớn. Một năm trở lại đây, chồng tôi đi làm xa cách nhà vài chục km, nhưng đi về trong ngày. Do đó, việc nhà và chăm sóc 2 con hầu như tôi đảm nhận, sau này thì có sự giúp đỡ của mẹ chồng.

Tôi là một phụ nữ trẻ hơn so với tuổi, ngoại hình khá, giao tiếp tốt, đang làm việc trong lĩnh vực kinh doanh, thường xuyên tiếp xúc với các đối tác và hay đi công tác. Vài năm trở lại đây, khi các con đã lớn, tôi mới có thời gian chăm sóc cho bản thân nên ngoại hình cải thiện rõ rệt, chính chồng tôi cũng phải công nhận điều này. Từ đó, tôi cũng nhận được không ít lời tán tỉnh của các đối tác hay bạn bè, nhưng tôi đều bỏ qua.

Anh là đại diện bên đối tác, đi đánh giá đột xuất công ty tôi. Công ty anh là đối tác rất quan trọng của tôi, báo cáo của anh mang tính chất sống còn với hợp đồng của 2 bên. Tôi gặp anh cách đây hơn năm trong tình trạng không hẹn trước, không hề có sự chuẩn bị với một ngoại hình vô cùng tệ. Ngay từ cái nhìn đầu tiên, tôi đã bị say nắng. Mất vài phút sau, tôi mới có thể bình tĩnh để tiếp tục công việc. Ngay sau buổi làm việc, tôi đã xóa hết tất cả thông tin về anh, đồng thời không cho anh biết số điện thoại của mình. Ba ngày sau, anh liên lạc báo cho tôi biết báo cáo đánh giá rất tốt về công ty tôi (việc này chắc chắn anh có can thiệp đến kết quả), đồng thời nói rõ mong muốn liên lạc với tôi qua các mạng xã hội.

Sau khoảng 2 tuần, chúng tôi đều thừa nhận đã có cảm tình với nhau và thống nhất không liên lạc nữa, đồng thời xóa hết các kết nối trên mạng xã hội. Anh cũng chuyển qua một đơn vị khác, không còn là đối tác của tôi nữa. Tuy nhiên, chỉ sau một thời gian, tôi hoặc anh lại chủ động liên lạc lại, chúng tôi đều có một tài khoản mạng xã hội riêng chỉ để liên lạc với đối phương. Trong khoảng thời gian đó, chúng tôi có gặp nhau cà phê 3 lần khi tôi đi công tác tới thành phố của anh (trung bình một tháng tôi sẽ tới đó công tác 2 lần).

Tôi đã ngoại tình trong tư tưởng, luôn nhớ đến anh, luôn mong chờ tin nhắn của anh. Chúng tôi đều muốn kết thúc chuyện này nhưng không thành công. Nội dung nói chuyện của chúng tôi rất tẻ nhạt, chỉ là hỏi thăm xã giao, vài tuần mới vài nhắn tin. Tôi cũng không biết vì sao mình lại lao vào mối quan hệ này, không phải vì tiền, công việc, chán chồng hay vì ham muốn... Anh luôn muốn rủ tôi đi chơi xa hoặc tới khách sạn tôi ở mỗi lần công tác, nhưng tôi đều từ chối.

Hiện tôi rất muốn kết thúc chuyện này, vì luôn có cảm giác xấu hổ, lo lắng, cắn rứt... Tôi luôn cố gắng dành hết thời gian còn lại cho chồng con nhưng vẫn không thể quên được anh. Chúng tôi đã cố gắng không liên lạc nhưng lần lâu nhất cũng chỉ được gần 2 tháng. Chuyện này đã kéo dài hơn năm và cảm xúc nhớ nhung ngày càng tăng. Thực sự tôi cảm thấy rất bế tắc, không có cách nào thoát ra, mong các bạn hãy cho tôi lời khuyên.

chuyển nhà thành hưng Trong bài đăng trên tài khoản Weibo chính thức của Alibaba mới đây, Jack Ma cho rằng tập đoàn này không cần những nhân viên đi theo lối sống văn phòng, làm việc 8 giờ/ngày như thông thường. Thay vào đó, ông tán thành văn hóa làm việc 996 của lĩnh vực công nghệ - tức là làm từ 9 giờ sáng đến 9 giờ tối, sáu ngày một tuần.

Jack Ma gây tranh cãi khi ủng hộ công thức làm việc 996. Ảnh: Reuters.

​

Theo người giàu nhất Trung Quốc, được làm việc theo công thức 996 là một hạnh phúc to lớn. Nếu muốn gia nhập Alibaba cũng như thành công, bạn cần chuẩn bị sẵn sàng cho công việc 12 giờ mỗi ngày, nếu không thì đừng nộp CV.

Trong bối cảnh ngành công nghiệp công nghệ của Trung Quốc đang tràn ngập những câu chuyện về các lập trình viên và nhà sáng lập khởi nghiệp bị căng thẳng, mệt mỏi do thời gian làm việc kéo dài, ý kiến của Jack Ma gây ra một số phản ứng dữ dội.

"Một sự quá sức vô nghĩa. Thậm chí, ông không đề cập đến việc liệu công ty có trả tiền làm thêm cho lịch trình 996 hay không", một người bình luận. "Tôi hy vọng mọi người hiểu luật tốt hơn".

"Các ông chủ làm 996 vì họ đang làm việc cho chính mình, và khối tài sản của họ đang tăng lên", một người khác viết. "Chúng tôi làm việc 996 vì chúng tôi bị vắt kiệt sức mà không được trả thêm tiền ngoài giờ."

Sau đó, trong bài viết dài hôm chủ nhật (14/4), Jack Ma tiếp tục phản đối những người theo đuổi chế độ làm việc văn phòng 8 tiếng/ngày. Ông cho rằng, họ cũng có phần nào đúng nhưng trong thế giới này đang thiếu những lời thành thật khiến mọi người phải suy nghĩ.

Có điều, bản thân Jack Ma cách đây không lâu từng tuyên bố "thà chết trên bãi biển còn hơn trong văn phòng", khi ông bày tỏ sự không hài lòng với bản thân do cuộc sống quá bận rộn. taxi tải thành hưng

Một vài ông trùm làng công nghệ Trung Quốc cũng đồng tình với ý kiến người lao động nên vắt kiệt sức nếu muốn thành công. Richard Liu - giám đốc điều hành JD.com Inc. - viết trên WeChat rằng tuy bản thân "không bao giờ ép" nhân viên làm việc theo công thức 996, nhưng những người làm biếng sẽ không được xem là "huynh đệ" với ông.